Akik leszoktak a dohányzási történetekről


A dohányzásról le lehet szokni! Hasznos tanácsok a füstmentes élethez

Hét- és huszonötezer forint közti összeget kell fizetnie annak, aki biorezonancia-kezelés segítségével kíván leszokni a dohányzásról. Az olcsóbb változat 60 százalékos hatásfokot ígér, a személyre szabott drágább százalékosat.

  • Dohányzástól a farkcsontrepedésig Hagyja abba a valódi történeteket a dohányzásról
  • A BICOM-ot az utóbbi időben sok országban támogató módszerként használják a dohányzásról való leszokásnál.
  • Kifüstöljük magunkat a világból - hét történet arról, hogyan sikerült leszokni, és miért nem
  • Az Aspirin® Protect-ről A dohányzásról le lehet szokni!
  • Belélegzés azoknak, akik leszokják a dohányzást A dohányzás pszichológiája a köpet eltűnik, amikor abbahagyja a dohányzást Címlap » Cikkek Szívni, vagy nem szívni… 21 napos ingyenes mentális dohányzásleszoktató program azoknak, akik szeretnének leszokni a dohányzásról, de még szükségük van támogatásra, hogy ez tényleg sikerüljön is.
  • Kódolás a dohányzásból Ár

A kezelésre kell vinni egy utolsó szál cigit, amit a helyszínen el kell szívni, és a csikket a készülékhez kapcsolt fiolába kell helyezni. Ennek rezgéseit fogja olyan formában a testünkbe továbbítani két kezünkbe fogott elektróda segítségével a műszer, hogy ezzel eltávolítja a sejtjeinkről az eddigi dohányzás által okozott káros rezgéseket, és egyben megszünteti a szervezet nikotinfüggőségét.

Lehet, hogy nem pontosan írtam le, mindenesetre van néhány egymással is versengő módszer, a tudományosan hangzó részleteket a hirdetések oldalán lehet elolvasni. A kezelés totál áltudomány az alapoktól kezdveennek ellenére internetes fórumokon, Facebook-oldalakon sorban lehet olvasni a leszokók boldog visszajelzéseit. Placebo — mondja a tudományosan képzett szkeptikus, de kit érdekel.

Ha valamicskét is használ a dolog, akkor csak megéri, nem? Mit jelent ilyen összefüggésben a placebo, és miért fontos? Tudományos elképzelések, úgynevezett hipotézisek vizsgálatára kontrollált kísérleteket illik végezni.

Amikor például valaki a gravitáció testeket gyorsító hatását, annak matematikai összefüggéseit akarja kideríteni, akkor célszerű, ha a teszt környezetből eltávolítja a levegőt, mint ahogy briliáns bemutatójában a népszerű brit fizikus, Brian Cox is tette. Nem azért érdemes ezt megtenni, mert úgy gondoljuk, hogy a akik leszoktak a dohányzási történetekről nem befolyásolja a testek esését. Akik leszoktak a dohányzási történetekről, mert tudjuk, hogy befolyásolhatja, de éppen nem a légellenállás, hanem a gravitáció hatását kívánjuk vizsgálni.

akik leszoktak a dohányzási történetekről

Függetlenül attól, hogy mit gondolunk a biorezonancia kezelés elvi alapjainak tudományosságáról, amikor azt kívánjuk vizsgálni, hogy hatásos-e vagy sem, akkor lehetőleg kontrollálni kell minden olyan hatást, ami nem a biorezonancia lényegével kapcsolatos.

Ahogy a fizikai kísérletben kontrolláltuk a légellenállás hatását, itt is meg kell ezt tenni minden biorezonancia szempontból nem specifikus hatással. Melyek lehetnek ezek a hatások? Betegségek esetén az egyik legtriviálisabb nem specifikus, az aktuális kérdésfeltevés szempontjából zavaró hatást az okozza, hogy a betegségek maguktól is meggyógyulhatnak, vagy súlyosságuk az időben, esetleg ciklusosan változhat. Emiatt kénytelenek vagyunk több emberen végezni a vizsgálatot úgy, hogy egy részüket kezeljük, a másikat nem, és a vizsgálat végén összevetjük a két csoport egészségi állapotát.

Ha a kezelés hatásos, akkor a kezelt csoport állapota statisztikai értelemben mondjuk az átlaga jobb lesz, mint a nem kezelté.

Hagyja abba a valódi történeteket a dohányzásról

Persze lehetnek nem kezeltek, akik akár jobban gyógyultak, mint egy-egy ember a kezelt akik leszoktak a dohányzási történetekről, de átlagosan a kezeltek jobban járnak. A dohányzásról leszokás vizsgálata során is feltételezhetjük, hogy lesznek olyan emberek, akik kezelés nélkül is leszoknak, és olyanok is, akik a kezelés ellenére sem.

De azt reméljük, akik leszoktak a dohányzási történetekről a kezelés statisztikailag hatásos, azaz a kezeltek közül több szokik le, mint a nem kezeltek közül. A biorezonanciás kezelés esetén én ezt egyáltalán nem tartom lehetetlennek. Mindenféle kezelés, elhatározás nélkül igen kevesen szoktak leszokni.

Azok közt pedig, akik átmennek ezeken a procedúrákon, bizonyára vannak jónéhányan, akik végülis leszoknak. Ha tehát végeznénk egy ilyen kontrollált klinikai vizsgálatot, és az pozitív eredményű lenne, akkor az azt jelentené, hogy a biorezonanciás leszoktatás hatásos? Sajnos nem, és itt jön be a placebohatás! Számos olyan hatás működhet, amelynek igen kevés köze van ahhoz, hogy állítólag frekvenciákat küldenek be a sejtjeinkhez, amelyek megtisztítják azokat a nikotin káros rezgésmintáitól.

Többféle egészségügyi panasz esetén kimutatható, hogy már csupán az is a tünetek csökkenését eredményezi, ha egyáltalán foglalkoznak a pácienssel. Kicsi, de kimutatható mértékben szerepet játszhat az orvos fehér köpenye vagy a nyakában lógó sztetoszkóp.

„Napi húsz szál cigi miatt, napi száz percem maradt” – Történetek a leszokásról, tőletek

A falon függő diplomák. Az, ha az asszisztens helyett a doktor beszélget a beteggel. Ha a kezelés ősi tradíciókra vezethető vissza vagy ha éppen nagyon modernnek tűnik, mint a biorezonancia kezelés esetén. Ha kicsit meg kell szenvedni érte vagy ha drága. Ha meg akarunk felelni a doktor elvárásainak. Ha megtanultuk, hogy ha orvoshoz megyünk, akkor javulni fog az állapotunk. A placebohatás számos formában jelentkezhet, bár nem szükségszerűen számíthatunk rá minden esetben és komoly tudományos vita folyik arról, hogy lényeges-e a hatása, illetve, hogy csak a szubjektív tünetek javulásában jelentkezik vagy ténylegesen hozzájárulhat a gyógyuláshoz.

WMN Olvasási idő kb. Elég riasztó szám.

Az mindenesetre nyilvánvalónak tűnik, hogy a placebohatás nem káros, jó, ha a kezelésnek van ilyen komponense is. Szokták is mondani, hogy az az orvos, aki képtelen a placebohatás kiváltására, menjen inkább kórboncnoknak. Azonban amikor orvosként azzal a kérdéssel szembesülünk, hogy vegyünk-e egy nem is olcsó biorezonanciás készüléket, orvoskutatóként azzal, hogy milyen frekvenciák a leghatékonyabbak, vagy egyetemi vezetőként, hogy oktassuk-e a módszer elméletét és használatát orvoscsemetéknek, akkor tudnunk kell azt, hogy az általános — úgynevezett nem specifikus — placebohatásokon kívül van-e tényleg egyáltalán a kezelésnek specifikus, a biorezonanciához köthető hatása.

Ennek kiderítésére a biorezonanciával kezelt és a nem kezelt csoporton kívül létrehozunk egy harmadik csoportot is. Ezt a csoportot nevezzük placebocsoportnak vagy kontrollcsoportnak.

Akik a leszokáson gondolkoznak

Az alábbi hipotetikus ábrán az oszlopok magassága azzal arányos, hogy a kísérlet során mennyit javult átlagosan egy-egy csoport állapota. Kékkel a nem kezelteket jelöltük. Ebben az esetben ezek állapota is javult spontán gyógyulásde az érték lehet negatív is. Zöld jelzi a placebocsoport állapotjavulását, a narancs pedig a ténylegesen kezelt csoportét. A placebocsoportot is használó klinikai vizsgálatokat placebokontrolláltnak nevezik.

Akik leszoktak a dohányzási történetekről a kísérletek alkalmasak arra, hogy ténylegesen kimutassák az adott kezelés hatását. Ilyen csoport nélkül nem lehetnénk biztosak benne, hogy a páciensek állapotának változását a kezelés, az élet változásai leszokják a dohányzást placebohatások vagy ezek valamilyen keveréke okozta-e.

Ha pedig csak kezelt csoportunk van, akkor azt se tudhatjuk biztosan, hogy nem egyszerűen a betegség természetes lefolyása okozta-e a változást. Amikor tehát azt halljuk, hogy egy vizsgálat során egy hiper-szuper növényi kivonatot adtak a pácienseknek, és azok öt hét alatt tíz kilót fogytak, akkor semmiféleképpen nem tudhatjuk, hogy a változást tényleg a szer okozta-e. Ennek kiderítésére legalább még egy placebót kapó csoportot is kellett volna használni.

akik leszoktak a dohányzási történetekről

A két csoport átlagos testsúlyváltozásának különbsége jelezhetné a szer meglévő vagy hiányzó hatását. Ugyanez igaz a biorezonanciás dohányzás leszoktatásra is. Nem kezelt, placebóval kezelt és valóban kezelt csoportok esetén többféle kimenetele lehet a kísérletnek, amit az alábbi ábra mutat.

Kifüstöljük magunkat a világból - hét történet arról, hogyan sikerült leszokni, és miért nem

A bal oldali ábra azt az esetet mutatja, amikor semmi eredményt nem értünk el, még a placebohatást sem tudtuk kiváltani. A legjobb eredményt a második középső ábra mutatja. Ez jelzi, hogy van valamennyi placebohatás, de ezen felül még a biorezonanciás eszköznek is van hatása. Tehát — ha tényleg így van, — megérheti az orvosnak megvenni a kütyüt.

A harmadik jobb oldali eset is izgalmas. Ez azt mutatja, hogy ugyan kiváltottunk egy esetleg még klinikailag releváns, értelmes méretű placebohatást vagyis a nem kezeltekhez képest több páciens szokott le a cigizésrőlde mindennek semmi köze frekvenciákhoz, biorezonanciához. Mi a teendő, ha egy kezelésről kiderül, hogy placebohatást ugyan kivált, de specifikus hatása nincs?

Egy potenciális páciens esetleg elintézi annyival, hogy nem érdekli, jöjjön a kezelés, neki csak a végeredmény számít. Azonban a másik oldalon álló szereplők orvos, tanár, jogalkotó, tudós számára egyáltalán nem ilyen egyértelmű a dolog.

Ők tudják, hogy a biorezonanciás kezelés nem működik, hogy — még ha a teljes színházat el is akarják játszani a placebohatás minél teljesebb kiváltásához — akár egy gombokkal ellátott üres dobozt is használhatnának, nagy ipart nem érdemes mögé építeni, egyetemi oktatással nem kell foglalkozni. Viszont ott van az etikai dilemma.

Ha az orvos tudja, hogy nem működik a biorezonancia, akkor mondhatja-e a páciensének, hogy hagyja abba a dohányzás hatékonyságát Ha nem mondja, akkor valószínűleg lemondhat a placebohatás egy részéről is, ami tulajdonképpen rossz a páciensnek. Jelenleg az orvosi etika nem tartja megengedhetőnek, hogy az orvos hazudjon a páciensének, így igen szűk teret enged a csupán placebohatáson alapuló kezelések alkalmazásának.

Az élet azonban akik leszoktak a dohányzási történetekről is bonyolultabb. Számos olyan kezelési módot ismerünk, amelyek esetében elég biztosak vagyunk benne, hogy nincs specifikus hatás.

akik leszoktak a dohányzási történetekről

Azaz a pozitív hatás legfeljebb placebohatás, de az is lehet, hogy akik leszoktak a dohányzási történetekről ilyen hatás sincs. A pozitív páciensbeszámolók a betegség természetes változásának eredményéből fakadnak. Azok, akiknek meg romlott az állapota — pláne ha bele is haltak a betegségbe —, a negatív élményüket nem írják meg.

Az ilyen eljárásokra aztán egész komoly üzletek épülhetnek. Az állam elkezdi ezek jogi szabályozását, az orvosegyetemek pedig akkreditációs tréningeket szerveznek, ne adj' isten, általános képzésükbe is bevonják.

Ez egy gyaníthatóan nem is működő kezelés esetén nem igazán szerencsés! No, hát akkor mit tudunk a biorezonanciás dohányzásleszoktatásról? Tényleg hatásos, csak placebohatása van, vagy esetleg még az sem? Ezt majd megtárgyaljuk egy későbbi cikkben, most csak összefoglaljuk, hogy miről is volt eddig szó.

akik leszoktak a dohányzási történetekről

A hatékonyság meghatározása során a placebocsoportot is alkalmazó, kontrollált klinikai vizsgálatokat megkövetelő bizonyítékalapú orvoslás egyáltalán nem állítja, hogy a placebohatás nem értékes. Csupán ezt írja elő: amennyiben azt állítja valaki, hogy speciális kezelésmódja hatásos, akkor mutassa meg, tényleg hatásos-e, nem csupán a módszerére nem specifikus placebohatás okozza az állapotváltozásokat.

Címlapi kép forrása: Caroline, Flickr, Creative Commons szerző.